viernes, 6 de mayo de 2011

El grito que nadie escucha

El 23 de noviembre de 2010 la policía de Formosa (con complicidad de Gendarmería nacional) asesinaba a Roberto López, abuelo qom de 62 años, tras la represión que tuvo lugar en la ruta 86.

Gildo Insfrán, actual gobernador de Formosa, se encuentra en su cargo desde 1995 y pretende postularse para un quinto mandato. Fue menemista, duhaldista y, desde 2003, férreo defensor del modelo kirchnerista.

En la causa judicial por la represión en Formosa hay cerca de veinte procesados, todos de la comunidad qom La Primavera. Ningún policía, ningún funcionario del gobierno de Formosa. A cinco meses del ataque a los qom no se puede negar la complicidad del Gobierno Nacional con el mandatario formoseño.

El Instituto Nacional de Asuntos Indígenas, INAI, dependiente de Alicia Kirchner, actúa en consonancia con Insfrán. El INAI es el órgano que debería velar por la aplicación de la ley 26.160 de emergencia territorial, entre otras funciones, pero es un organismo que sólo funciona como valla de contención a los reclamos de los pueblos originarios.

Además del silencio de la Presidenta que nunca se refirió al tema en público, nunca recibió a la familia de Roberto López. Ni siquiera el prolongado acampe ni el corte en avenida 9 de Julio ni la huelga de hambre han provocado un gesto presidencial.

La única reacción oficial frente a los reclamos fue la orden de levantar el corte de la avenida 9 de Julio el domingo 1 de mayo; orden que se encargaron de hacer cumplir con la presencia intimidante de más de 200 efectivos de la Policía Federal y unidades de la guardia de infantería.

El 27 de abril la Presidenta anunció el envío al Congreso de un proyecto de ley para regular la venta de tierras a extranjeros. Ese mismo día, cerca del lugar donde dió a conocer el nuevo proyecto, la comunidad qom La Primavera cumplía cuatro meses de acampe en una plazoleta de la avenida 9 de Julio reclamando para que se les devuelvan sus tierras. Terrenos que no fueron expropiados por extranjeros sino por sus propios compatriotas.

El principal problema de los indígenas y de los campesinos no es la extranjerización, sino el modelo agropecuario que en la última década avanzó sobre todo lo que se interpuso con el fin de propiciar las plantaciones de soja.
El proyecto de ley que regula la venta de terrenos a extranjeros no resuelve la actual concentración de la tierra en manos de unos pocos mientras que indígenas y campesinos tienen migajas de lo que les corresponde. La tierra para la cultura aborigen constituye un espacio de vida, para el agronegocio es un medio para producir y hacer negocios.

La represión y criminalización no es ejercida, salvo excepciones, por extranjeros. La violencia, las balas, los juicios y cárceles son promovidos por “compatriotas”, y con total colaboración de los gobiernos provinciales y el Poder Judicial, también todos argentinos.

Hubo a lo largo de la historia argentina una constante política de omisión de los pueblos originarios. Ellos fueron perseguidos, torturados, masacrados. Sufrieron lo mismo que las víctimas de la última dictadura militar con la única diferencia que su genocidio aún hoy es negado u ocultado.

En la actualidad es la avanzada territorial sobre las comunidades, desalojos, represión, privación de formas de subsistencia, hambre, discriminación y olvido. En el pasado fueron las balas, esclavitud y asesinatos.

Las víctimas de la última dictadura cuentan con el museo de la memoria erigido en la Escuela de Mecánica de la Armada. A 130 años del inicio de la Campaña del Desierto, los pueblos indígenas no cuentan con ningún espacio similar. Al contrario, el emblema principal de aquel avance militar, Julio Argentino Roca, cuenta con numerosas calles y escuelas con su nombre. Además este genocida tiene un monumento en el centro de Bariloche, pleno territorio mapuche.

Los distintos modelos productivos del último siglo y medio (agro exportador, petrolero, forestal, minero) tuvieron como escenario gran parte de los ancestrales territorios indígenas.

Con la represión a los pueblos originarios se está negando la sabiduría adquirida y heredada por éstos a lo largo de generaciones. Son portadores de lo más antiguo y profundo en la tradición e historia de lo que es hoy Argentina.

Merecen ser escuchados, que se garanticen los derechos humanos del pueblo qom y de los indígenas en general. Existen leyes que los avalan, sólo hay que respetarlas para que puedan estar integrados de una vez y para siempre a esta Patria Grande.

sábado, 23 de abril de 2011

Nosotos defendemos el madio ambiente

Desde el año 1997 Minea Alumbrera opera a cielo abierto en Catamarca a pesar del impacto ambiental altamente negativo comprobado por investigadores de la Universidad de Córdoba y del Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria, entre otros. De forma extraña, las casas de estudio se llamaron a silencio. Es que la empresa YMAD-Alumbrera empezó a otorgar mas de 36 millones de pesos anuales a las instituciones académicas para ganarse su complicidad. Desde 2009 varias facultades empezaron a rechazar dichos fondos, de origen espurio, ahora es nuestro turno. Digamos no a la mega minería a cielo abierto.

lunes, 4 de abril de 2011

Voces de protesta y de propuestas

Hagamos escuchar nuestra voz cargada de protesta y de propuestas en la charla abierta que impulsamos desde la Secretaria Académica del Centro de Estudiantes para que podamos hacer conocer nuestra opinión sobre los cambios en las carreras.
Hagamos conocer cuales son las soluciones que tenemos para los problemas de siempre: materias que se abren el mismo día y horario; materias que se abren en un solo cuatrimestre; materias que están solo a la mañana...


•Porque queremos construir una universidad para todos y todas,
•Porque queremos un centro democrático que incentive a la participación
•Porque nos tenemos que hacer escuchar
•Porque tu voz es el cambio
•Venia a participar, la universidad también sos vos

JUEVES 7 DE ABRIL CHARLA ABIERTA

A LAS 12hs PARA EL TURNO MAÑANA

A LAS 17:30 PARA EL TURNO TARDE

A LAS 20:00 (durante el recreo) PARA EL TURNO NOCHE

sábado, 2 de abril de 2011

jueves, 31 de marzo de 2011

Ellos andaban en algo...nosostros tambien...

Tanto hijxs destaparon sus bocas y gritaron muy fuerte en aquella dictadura del 76’, tantos hijxs desparramaron por las calles la esperanza y lucha por una patria mas justa, tantos hijxs soñaron una nueva Argentina, pero no soñaron en vano.

El 24 de Marzo de 2011 miles y miles de hijxs volvimos a copar las calles de la lucha y la perseverancia, exigiendo que se condene a los responsables del genocidio, secuestro y desaparición forzada de nuestrxs compañerxs.


En esa tarde el sol acompañó nuestras canciones, los recuerdos, la memoria de aquellos tiempos en los que intentaron ponerle fin a una generación de hijos e hijas que no callaban, no se achicaban, no le daban descanso a la injusticia, porque peleaban, hablaban, gritaban, caminaban hacia delante como hoy intentamos hacerlo quienes tomamos sus banderas y continuamos su lucha.

Nos juntamos en el Congreso, sin embargo todas las calles argentinas fueron nuestras...de ellxs... porque alzamos bien alto nuestro grito de justicia, porque desperdigamos el recuerdo de aquellos jóvenes por todos los rincones de la ciudad, porque intentamos que nadie pase por alto ese día o que se olviden de lo que significan.

Fuimos padres, madres, hijxs, abuelxs, nietxs, amigxs, compañerxs, fue el pueblo, las personas que queremos y necesitamos que la Argentina recuerde, que no calle, que no descance, que exija justicia, que grite mucho mas fuerte... porque hace 35 años ellos andaban en algo y hoy nosotros también....

lunes, 21 de marzo de 2011

Este 24, marchamos!

Amigxs, compañerxs y estudiantes, el jueves 24 nos reunimos a las 13 en la estación de Lomas de Zamora para ir a Avenida 9 de Julio y Avenida de Mayo. Allí estaremos junto a Memoria Verdad y Justicia, y otras organizaciones sociales y políticas para decir presente a 35 años de iniciado el Golpe Militar Genocida. De allí marcharemos a Casa de Gobierno para exigir verdad y justicia por todos los compañerxs detenidos desaparecidos. Y para reafirmar una vez más la gran pelea de ideas que ellos empezaron, lucha que no ha terminado, y que es la nuestra. Y en eso andamos...

lunes, 14 de marzo de 2011

GANO PROYECTO SUR EN ANDALGALA , PERDIO LA MINERIA CONTAMINANTE

El candidato presidencial y diputado Fernando "Pino" Solanas sostuvo que le causó "gran satisfacción" el triunfo del postulante de su espacio Alejandro Páez, quien se adjudicó la intendencia de la ciudad catamarqueña de Andalgalá, y evaluó que la victoria de Páez estuvo estrechamente vinculada a la postura crítica hacia la actividad de minería a cielo abierto en los yacimientos de Bajo La Alumbrera y Agua Rica.

Solanas consideró que la postura contraria a la explotación minera, en las condiciones actuales, "convocó a toda la población de Andalgalá, que tiene a 20 mil habitantes en estado de movilización. Con el correr de los años las consecuencias de la minería se empezaron a sentir. Se sintió en la agricultura, en la falta de agua, en el aumento de enfermedades que antes eran bajas, como diabetes, hepatitis y cáncer".

"Todo eso generó un enorme rechazo, sumado a que la riqueza prometida nunca se derramó sobre Andalgalá. Esta elección era esperada con mucha expectativa porque hay una población que rechaza este tipo de minería a cielo abierto y con cianuro", continuó el candidato en declaraciones a radio Continental.

Según Solanas, el gobierno del derrotado Eduardo Brizuela del Moral "fue una vergüenza, como los de los Castillo, que lo antecedieron. Es la dinastía radical. La provincia sigue teniendo la misma miseria estructural de siempre".

Páez, que había ganado la interna radical pero la cúpula del partido no reconoció el comicio, se impuso en la elección comunal con el 40 por ciento de los votos bajo el sello MST-Proyecto Sur.


Escrutados el 70% de las mesas los resultados son

* 41% PROYECTO SUR
* 30% Frente Cívico y Social
* 26% Frente Para la Victoria

viernes, 25 de febrero de 2011

TREN PARA TODOS

Porque despues de 8 años de gobierno K nada cambió; porque los negociados entre sindicalistas (que ademas son asesinos) empresarios y politicos estan a la orden del dia; porque recuperar los trenes es recuperar miles de fuentes de trabajo directas e indirectas.

Para poder tener un pais realmente federal, para que viajar a trabajar no sea una aventura, para descomprimir el transito en las calles y en las rutas y bajar los indices de muertes por accidentes de transito y mas...

martes, 15 de febrero de 2011

Las Colectoras: EL DOBLE DISCURSO DEL GOBIERNO Y MARTÍN SABBATELLA

A esta altura del partido es ya conocido el doble discurso del kirchnerismo gobernante, porque ha hecho uso y abuso del mismo. En los primeros años a uno le quedaba la duda al respecto, hablaban de “transversalidad” política y parecía cierto, pero también cooptaban a cuanto dirigente del PJ anduviera dando vuelta; lo criticaban duro a Menem, pero argumentando la “correlación de fuerzas” no tocaban buena parte de sus políticas económicas; y así sucesivamente. Era justificado esperar para ver hacia donde iban y si predominaban las virtudes. Pero han trascurrido 8 años y, a decir verdad, a esta altura solo cabe reconocer que decir una cosa y hacer otra, amagar con la izquierda y pegar con la derecha, es un clásico K, está en los genes que trajeron de Santa Cruz.

En estos momentos se ha puesto en el medio de la escena política el tema de la colectoras en la provincia de Buenos aires. Cuestión que desde las usinas mediáticas y los voceros del gobierno presentan como el último grito de la democracia, la participación y las ideas progresistas; apoyándose para esto en socios que gustan pintarse de esos colores. Pero hagamos un poco de memoria.

El gobierno de Néstor Kirchner hizo aprobar en el 2004 la ley N° 25.983, modificatoria del Código Electoral Nacional, estableciendo que los comicios nacionales para presidente, vice y legisladores tendrían lugar, a partir de ese momento, el cuarto domingo de octubre del año de finalización de los mandatos. Hubo grandes alabanzas del entonces presidente y su esposa en aquellos tiempos, destacando la importancia para “la calidad y la transparencia institucional” que hubiera previsibilidad en las fechas; y que estas no estuvieran sujetas a las manipulaciones del gobierno de turno.

Bien, escribieron eso con la mano izquierda y lo borraron con el codo derecho en el año 2009, cuando la crisis internacional y el desgaste de su gobierno les hacía prever una derrota en las elecciones nacionales de ese año. "Los argentinos no podemos tener una serie de permanentes comicios de acá al 28 de octubre en el marco de esta crisis fenomenal", argumentó Cristina, agregando que "sería imposible embarcar a la gente en continuos enfrentamientos cuando el mundo se cae a pedazos”. Trascartón mostró las cartas: "por eso decidí enviar este lunes un proyecto al parlamento para convocar a elecciones el 28 de junio a todos los argentinos,de manera tal de que podamos superar el escollo electoral y todo lo que supone una elección". No obstante, mucho no les sirvió la pirueta en el aire y perdieron lo mismo, solo que cuatro meses antes.

Ese mismo año de la derrota -2009- decidieron hacer entre gallos y medianoche una reforma política, a la medida de la necesidad de que no se les repitiera la historia en las presidenciales del 2011. Para explicarla y disfrazarla de “progre” y “madura”, salieron a declarar: "No es un proyecto abstracto, no estamos diciendo vamos a reformar el sistema electoral argentino para ver cómo funciona este que estamos proponiendo…El voto será obligatorio y se podrá emitir un voto para una sola agrupación política, a la vez que se eliminan las lista colectoras y espejos". (Agustín Rossi, presidente del bloque de diputados del FPV).


Pero como la vida es cruel y los números no le dan ahora a la Presi para ganar en primera vuelta -menos en segunda- hacen otra pirueta y argumentan, como el inefable Aníbal Fernández, que: "Estamos a favor de las listas colectoras para las próximas elecciones de octubre”; o como Kunkel que muy seriamente nos dice: “no es para rasgarse las vestiduras lo de las colectoras, no hay que dramatizarlo, sino darle a la ciudadanía la oportunidad de expresarse".

Pero bueno, paciencia, como decimos más arriba este doble discurso y los floridos versos ya son un clásico de los que supuestamente vinieron a “renovar la política” y nos mintieron a todos. Pero resulta, sorpresa, que no son los únicos. Hay otro que también se presentó en su momento como la expresión pura de la “nueva política”, y resulta que ahora hace lo mismo que aquellos que tanto criticaba.

Antes de las elecciones del 28 de junio del 2009, Martín Sabbatella (de él se trata) que encabezaba una alianza con Libres del Sur y otras fuerzas políticas para enfrentar, entre otras, a la lista oficialista de Kirchner-Scioli, manifestó: “Este es un gran desafío, donde estamos construyendo una nueva herramienta que refleja que no todo es lo mismo, acá nos encontramos hombres y mujeres que estamos convencidos de construir un camino distinto”. En dicha campaña, machacaba el hombre de Morón con la idea de “construir una fuerza política basada en ideales y no en conveniencias circunstanciales”. Decía al respecto: “Yo no me imagino la posibilidad de construir lo nuevo en la Argentina a través de la estructura del PJ o del radicalismo. Y no sólo porque no van a ayudar a construirlo, sino porque lo van a resistir mientras el poder de los partidos tradicionales se base, mayoritariamente, en la degradación: el toma y daca, el clientelismo y la prebenda”.

Muy loable por cierto. Pero resulta que pasó la elección, fue electo diputado, pegó una voltereta política, y al poco tiempo -con explicaciones varias- apareció de aliado del gobierno; y allí se ha mantenido hasta ahora. Todo indicaría que el ex intendente se ha vuelto corto de vista, ya que no lo alcanza a ver al PJ en el gobierno nacional; a pesar de los gobernadores, los ministros, los intendentes bonaerenses, los dinosaurios de toda laya, y hasta de que el propio Néstor Kirchner era en vida su presidente.

Ratifica ahora Sabbatella este particular y maniqueo pensamiento, en sus explicaciones respecto de porqué están bien las colectoras, sobre todo la suya. Dice al respecto: “No es una colectora porque son distintos candidatos de distintos partidos. Cada fuerza provincial va a tener un candidato a gobernador. ¿Cuántos candidatos a gobernador va a tener la UCR? Uno. ¿Cuántos Nuevo Encuentro? Uno. ¿Cuántos el PJ? Uno”. Claro que su falaz discurso tiene algún taloncito de Aquiles. Cuando le preguntan: -¿Y cuántos candidatos a presidente van a tener usted y el PJ? Ahí se le acaba la cancha y dice sin poder escaparse (ruborizándose según el periodista): “Uno”. ¿Va o no va con el PJ? Como quién dice, a confesión de partes, relevo de pruebas.

Parece que don Martín, que pensaba como nosotros que había que terminar con el bipartidismo, renovando y adecentando la política, ha terminado por incorporar las mañas del kirchnerismo. ¿Será por eso tal vez que se hizo su aliado?

viernes, 7 de enero de 2011

En el campo, las espinas son para los trabajadores rurales

La Justicia allanó una estancia en San Pedro, donde 69 trabajadores eran presuntamente reducidos a condiciones de servidumbre. Detuvieron a un directivo de la empresa y a cuatro capataces.

Por Leonardo Rossi en Pagina12 del miercoles 5 de enero del 2011

“Estamos prácticamente abandonados, esto no es justo”, dijo con rabia uno de los 69 hombres que trabajaba a destajo en la estancia La Luisa, ubicada en el paraje Beladrich, en San Pedro. En este campo de 400 hectáreas residía en forma temporal un grupo de campesinos santiagueños sometidos a condiciones de insalubridad, presumiblemente reducidos a servidumbre. El caso se enmarca en la investigación por hechos conexos con el delito de trata de personas en establecimientos rurales, que desde diciembre pasado encabeza el fiscal de la UFI 6 de San Nicolás, Rubén Darío Giagnorio. A partir de este trabajo del fiscal fue descubierta la explotación de obreros rurales efectuada por la multinacional Nidera –como reveló Página/12 el domingo pasado–. En este caso, la empresa infractora es Southern Seeds Production SA (SSP), con sede en Arrecifes. Uno de los dueños de la compañía, Alfredo Montealegre, quedó demorado, junto a cuatro capataces. Los cinco serán indagados hoy por el fiscal. Por su parte, el Ministerio de Trabajo bonaerense dejó clausurado el establecimiento.

Los trabajadores, que llegaron en dos tandas el 15 y el 29 de diciembre pasado, desfloraban maíz todos los días, durante 12 horas. Según constató Página/12 durante el operativo, para dormir contaban con unas 30 camas cuchetas ubicadas dentro de una carpa de lona. Además, no tenían baños ni luz. Los alimentos perecederos eran conservados a la intemperie. El agua para bañarse la trasladaban en tachos de agrotóxicos. “Desde que están allí jamás vieron un médico. Varios sufrieron diarrea y a uno lo afecta un tumor. Además, no sabían en qué lugar geográfico se encontraban”, dijo el fiscal a este diario. Todos habían sido traídos desde sus pueblos, en Santiago del Estero, con la promesa de buenas condiciones de trabajo, en comparación con las que los tienen acostumbrados.

Los campesinos no podían salir de la estancia porque corrían riesgo de que todos perdieran el empleo. Si utilizaban más alimentos de los que tenían asignados –una bolsa de 25 pesos por día, les decían los capataces– se les descontaba el excedente del sueldo, que era de 1100 pesos por hectárea desflorada. Los cálculos de los trabajadores indican que eso requiere de ocho días de trabajo. Pero dicen que entre los descuentos alcanzarían a sacar entre 500 y 800 pesos por hectárea. Todo eso según los cálculos, ya que hasta ahora no habían cobrado nada. También debían pagarse los pilotos, guantes o calzado que necesitan para realizar su tarea.

El fiscal se acercó al establecimiento poco antes de las seis de la mañana. Alertados por los procedimientos previos, los dueños se llevaron del lugar a dos menores que estaban en la actividad –que ya estarían en sus casas, en Santiago, según sus familiares–. “También pusieron, en la madrugada (de ayer) un baño químico y compraron faroles a kerosene”, relataron los trabajadores a Página/12. Todo el resto se mantuvo igual.

Abrumado por el cuadro que encontró, el funcionario judicial sostuvo: “El objetivo es que la gente se vaya a Santiago con la plata que le deben”. Y recalcó: “La víctima no debe seguir trabajando con el victimario”.

Con la llegada de Giagnorio comenzó a intervenir un equipo de la Policía de Investigaciones bonaerense, que se dedicó a recabar datos de los empleados y empleadores. Además se dispusieron móviles para llevar a las personas con afecciones de salud a un centro sanitario de San Pedro. Por su parte, el Ministerio de Trabajo provincial también hizo sus actas, en las que dejó constancia de las irregularidades en materia sanitaria.

Organizados en ronda, los trabajadores agrarios hablaron con este diario. “La empresa se aprovecha. Ni siquiera nos dan pilotín para trabajar los días de lluvia. Si querés uno te lo venden a 160 pesos”, precisó Carlos. “Allá (en Santiago del Estero), cuando te contratan, te prometen de todo; llegas acá y no hay nada”, se quejó otro. También aseguraron que no pueden irse de la finca. “Si se escapa uno, paga la cuadrilla”, era la amenaza patronal. Más allá de los cuatro capataces que coordinaban los grupos de trabajo, nunca veían a los dueños de la empresa. Sólo iba todos los días un proveedor a llevar las bolsas con comida, que incluían fideos, arroz, salsa de tomate, pan, cebollas y papas. También les daban carne, que debían mantener en antiguas fiambreras, que sólo sirven de protección ante las moscas.

Los capataces que ahora se encuentran demorados son Víctor Barreto, Elio Ullua, Héctor Herrera e Isamel Ibarra. Ellos trabajaban en el campo, pero eran el aparente nexo con los dueños de SSP, ya que por los relatos de los campesinos estas personas los reclutaban en sus lugares de residencia. Estos hombres les prometieron trabajo en la desflora de maíz, pero con condiciones más dignas de las que resultaron.

El viceministro de Trabajo de la provincia, Carlos Molina, encabezó el procedimiento de esa cartera en La Luisa. “Esto se tiene que cortar”, manifestó el funcionario. Admitió, sin embargo, que la operatividad del ministerio es insuficiente para esa campaña. “Somos conscientes de que con nuestra capacidad es muy difícil llegar a descubrir estos casos. Hay que estimular las denuncias.” Molina atribuyó la proliferación de esta modalidad de empleo precario a los “muchos años en los que todo se libró al mercado”.

Luego de que Trabajo relevara a los empleados precarizados, el establecimiento quedó clausurado “porque incumple las normas de seguridad e higiene”. Respecto del registro de los trabajadores, la empresa tiene hasta el jueves de la semana próxima para presentar toda la documentación al ministerio. Hoy se realizará una audiencia en la sede regional de San Pedro de la cartera laboral para intentar que la empresa pague a los trabajadores los salarios por lo realizado hasta la fecha. Luego el ministerio se encargará de que los jornaleros cuenten con un micro que los traslade a su provincia. Por otra parte, el fiscal avanza en la causa penal que involucra a los dueños de la empresa y a los reclutadores. “Las penas para este tipo de delito van de tres a quince años de prisión”, explicó Giagnorio.

Con el operativo casi consumado, se hizo presente Mario Bentolila, un abogado que dijo representar a SSP. “Los trabajadores están todos legalmente registrados y sus salarios están por encima del convenio sindical”, le dijo a Página/12 el letrado. Bentolila intentó negociar con el fiscal y el viceministro de Trabajo la continuidad de las actividades de La Luisa. “En cuatro días se pierde la siembra. Necesitamos con urgencia la mano de obra.” De forma contundente, el fiscal le respondió: “Me parece importante la pérdida económica para que no vuelva a ocurrir. La empresa tiene una enorme ganancia superior a lo que debiera por la explotación que realizan de los trabajadores. Si el negocio no les sirve, que cierren”.

lunes, 22 de noviembre de 2010

NO AL CIERRE DEL CURSO DE VERANO

Ante el avasallamiento de nuestros derechos con el cierre del Curso de Verano, Todos por Sociales (¿?), cómplice de la gestión, sale a justificar que no podamos cursar, en vez de luchar para que haya mas materias en el curso y defender nuestros intereses.

El quitar un derecho no hace a la construcción de un proyecto popular, sino que va en desmedro de la educacion pública de calidad, corriendo detras de los intereses privados.


Por eso, desde El Movimiento Universitario SUR, Secretaria Académica del Centro de Estudiantes, no sólo repudiamos el silencio cómplice y la justificacion de la perdida de nuestros derechos, también impulsamos un petitorio para que habran el Curso de Verano, que haya mas meterias especificas de las carreras y sean tomadas en cuenta para la regularidad del ciclo lectivo.

Vos tambien podes ser protagonista llevandote un planilla del petitorio para que la firmen tus compañeros, hablando en el curso. Solo con la participacion de todxs podemos hacer valer nuestros derechos.

martes, 16 de noviembre de 2010

JORNADA DE REFLEXION Y DEBATE

El encuentro de Trabajo Social realizado el sábado pasado en la facultad de Ciencias Sociales de la Universidad Nacional de Lomas de Zamora dejó como saldo un debate abierto que recién empieza a delinear algunos aspectos a tratar.

La escasa discusión al interior de la comunidad educativa que atañe a las carreras de esta casa de estudios no exceptúa a Trabajo Social. Pero este incipiente ámbito de puesta en común, reflexión y contrapuntos abre el juego a una nueva etapa en el cómo se plantea, elabora y desarrolla un área de estudio y práctica universitaria.

Al encontrarse reunidos estudiantes, graduados, docentes –tanto de la UNLZ como de otras universidades—pudieron evidenciarse posturas cruzadas en un rico debate que no sentó más que la necesidad de más debate.



Los principales planteos estudiantiles giraron en torno a la necesidad de fortalecer un nuevo perfil profesional sustentado en prácticas pre-profesionales que tengan continuidad a lo largo de la carrera y que apunten a potenciar la capacidad de transformación del sujeto. Inconsistencia entre objetivos de la materia y posibilidad que brinda la institución en la que se trabaja, fue un punto remarcado por los estudiantes.

Además, solicitaron a los docentes el armado de espacios de diálogo entre cátedras, dados los saltos entre cátedras complementarias. En esta dirección se apuntó a trabajar sobre la construcción de prácticas integradas y reformular aspectos teóricos y metodológicos.

La necesidad de redefinir categorías en el Trabajo Social fue marcado como una necesidad esencial que atañe a los estudiantes, docentes e investigadores y que empieza a debatirse en otras casas de estudio del país. Es imperioso caminar en dirección opuesta a la lógica positivista que todavía tiene sustratos en la conformación pedagógica de la carrera.

Eliminar las contradicciones entre discurso crítico y acción acrítica. El deber de asumir que la intervención del trabajador social y la dimensión política de su rol son inseparables es otro punto emergente del taller. Ahí, apareció el futuro debate de qué perfil político en el sentido histórico, antropológico y sociológico de la palabra asumen y asumirán los estudiantes hoy, profesionales mañana. Saldar el debate de que el estudiante forma parte de la sociedad y está inmerso en las contradicciones que devienen de ésta.

lunes, 25 de octubre de 2010

JORNADA DE REFLEXION Y DEBATE SOBRE EL TRABAJO SOCIAL

Lxs esperamos este sábado 6 de noviembre a las 10 de la mañana en el aula 8 de la la Fecultad de Ciencias Sociales de la UNLZ, para dar comienzo a la construccion de un nuevo trabajo social comprometido con el pueblo, donde los profesionales sean protagonistas junto a los mas necesitados de la lucha por un mundo mejor.

domingo, 24 de octubre de 2010

DEBATES A GALASSO

En su nota del lunes 25 de octubre de 2010, el historiador y Norberto Galasso comete varios groseros errores con el fin de defender lo de lejos se ve como indefendible.

En uno de sus parrafos dice: "Cuando un movimiento nacional y popular, como el peronismo, se desbarranca por un tiempo en la degradación –como ocurrió durante el menemismo– por importante que sea la recuperación, quedan siempre elementos residuales en el sindicalismo –hoy minoritarios– en los que continúan los vicios de burocratización, corrupción y patoterismo, así como rebrotan de su dirigencia política algunos traidores que pretendiendo hipócritamente recoger las viejas banderas, aparecen como 'disidentes'... Y lo son, con el progreso social y complacientes con los poderosos.

¿Cual es la recuperacion a la que se refiere? porque en el pejotismo (porque ya no es peronismo) siguen estando y conduciendo el proceso los que "desbarrabcaron" en los 90. Si le preguntamos sobre, por ejemplo, "el chancho" Granados, intendente de Ezeiza, ¿nos dirá que es un espejismo cuando lo vemos junto a Cristina y a Nestor?. ¿Poque es hacerle el juego a la derecha señalar justamente que estos sectores de la ultra derecha son en los que se apoya el gobierno para llevar adelante el Proyecto "nacional y popular?".

Respecto a los "sectores minoritarios" ¿son realmente minoritarios los sectores sindicales patoteros, mafiosos y devenidos en empresarios? Moyano, sin ir mas lejos es el propietario de COVELIA, importante empresa recolectora de residuos del conurbano, que ante cualquier conflicto, no dudan sus muchachos de quemar camiones, amenazar intendentes, etc.

En otro parrafo dice: "Los datos que se poseen permiten suponer que desde allí provino el ataque. El momento en que se produjeron los hechos tiende a confirmar la hipótesis: consolidación de los sectores más avanzados en la CGT, crecimiento de los Kirchner en las encuestas, proyecto de distribución de utilidades de las empresas a los trabajadores, avances en la lucha contra el monopolio mediático, consolidación de la Unasur, acto en River, y a su vez, impotencia e ineptitud en la dirigencia política opositora, en sus diversas expresiones."

Ante esto nos sale preguntarle ¿que sectores son los mas avanzados? ¿sobre que parametros se los califica como los mas avanzados? porque que sepamos, el modelo sindicalista rico o super rico y trabajadores pobres o super pobres no tiene nada de progre ni de vaguardia. ¿donde quedó el reclamo por la libertad sindical y la personeria para la CTA? Con respecto al crecimiento de los k en las encuestas nos quedan serias dudas sobre esas encuenstas, donde no publican sobre que cantidad de personas se hizo, las variables ni nada de los datos necesarios para evaluar la seriedad y solidez de una encuesta, por lo que suenan mas a operetas caras que a datos de verdaderos.

jueves, 14 de octubre de 2010

Otra vez de espaldas a la educación pública

La represión policial a los estudiantes de Sociales, esta mañana en el Ministerio de Educación, es una muestra más de que las autoridades del Gobierno nacional eligen la vía autoritaria para responder a las demandas legítimas de quienes defendemos la educación pública.

Como era de esperarse lo que empezó con un “respaldo” a la toma de escuelas secundarias “contra Macri” estuvo bien hasta que la demanda educativa alcanzó al Ejecutivo nacional.

La falta de presupuesto y las pésimas condiciones edilicias son problemas de hoy, no de los 90´. La vigencia de la Ley de Educación Superior (L.E.S.) menemista y el subsidio a grandes multinacionales son también hecho concretos del presente.

La injerencia de capitales privados en nuestras carreras se manifiesta a lo largo y ancho del país, y no parece preocupar al proceso “Nacional y popular”.

Repudiamos la represión estudiantil y convocamos a dar la pelea en cada universidad pública para decirle basta a la L.E.S. y para reivindicar a los compañeros que dieron la vida por una educación pública y gratuita de verdad, pensada por y para el pueblo.

martes, 5 de octubre de 2010

Elecciones en Brasil: del PT hacia la izquierda

Por Movimiento Universitario Sur Lomas de Zamora

Los resultados de las elecciones en Brasil nos dejaron un mapa alentador en la construcción de un proyecto popular en Latinoamérica. Por un lado, porque el triunfo de Dilma Rousseff marca la intención de profundizar un modelo regional. Y no sólo porque la población eligió al PT frente a la opción de derecha de José Serra, sino porque además, se posicionó fuerte como tercera posición, con un 20 por ciento, Marina Silva con un proyecto que se para a la izquierda del de Dilma.

A diferencia de los recientes resultados en Chile y Colombia, donde Piñera y Santos, respectivamente, empujan sus procesos de espaldas a los pueblos de Nuestra América, la política del PT en Brasil da continuidad al modelo socio-económico de integración estratégica entre los países del Mercosur y aliados; la diplomacia progresista que viene desempeñando la Unasur --tan importante para defender la democracia en la región--; y una apuesta real a una alternativa del modelo de comercio impuesto por Estados Unidos y las corporaciones internacionales.

Más allá de los límites que el PT, comandado por el saliente presidente Lula Da Silva, no ha logrado superar, como por ejemplo la difícil tarea de erradicar definitivamente la pobreza o combinar un modelo de fuerte desarrollo industrial con políticas de sustentabilidad ambiental, es importante resaltar las políticas sociales en el país vecino que contrastan con las medidas neoliberales de los procesos anteriores y eso es valorado por el pueblo.

Como dato saliente, hay que subrayar que Silva, ex Secretaria de Medio Ambiente de Lula, presiona para profundizar el modelo que hasta aquí ha desarrollado el PT y eso encontró una recepción masiva en la sociedad brasileña que cree es posible radicalizar el proyecto actual. Por lo que si se realiza una sumatoria global, la derecha en Brasil hoy no parece una opción viable y el PT se verá en la obligación de responder a esos sectores que a su izquierda levantan su voz.

martes, 14 de septiembre de 2010

Sus Sueños, Nuestros Sueños, Siguen en Pie

Marchamos de Plaza Houssay (cordoba y Junin) a Plaza de Mayo 18hs.

Con importantes compromisos los estudiantes de trabajo social cerraron encuentro en Mendoza

Estudiantes de trabajo social regresaron a sus universidades, paises y provincias con el firme compromiso de profundizar y cumplir las propuestas alcanzadas durante los debates sostenidos en el Encuentro Nacional y Latinoamericano de Estudiantes de Trabajo Social celebrado en Mendoza, Argentina. En el cierre, las delegaciones nacionales e internacionales expresaron sus agradecimientos a los organizadores del evento.

Estudiantes de Trabajo Social de América Latina cerraron su encuentro en la ciudad Argentina de Mendoza con importantes compromisos en función de la renovación del rol de este profesional, para lo cual se tiene que comenzar con cambios en el plan de estudios en las universidades.

Alejandro Orellana, uno de los organizadores del encuentro, señaló que se cumplieron los objetivos planteados. Manifestó que en primer lugar, uno de los propósitos del evento consistió en "poner en discusión el debate, desde distintos países, desde distintas provincias, algunos elementos que no se discuten en la carrera, la diversidad, la perpectiva de género, el tema de los pueblos originarios, el del agua, el del ambiente, el de la discriminación, es decir, algunos conceptos que para nosotros tienen que ser parte de la carrera de trabajo social y que lamentablemente por ditintos fenómenos, por distintas decisiones no están presentes", en ese sentido infirió que "creemos haber dado el primer paso para que estos elementos se pongan en discusión".

Añadió que otro de los objetivos trazados era la creación de una red regional para darle continuidad a las discusiones realizadas en el encuentro y poder mantener el contacto entre los estudiantes, a fin de cumplir con los cambios propuestos a la carrera. Manifestó con gran entusiasmo que "se ha decidido la conformación de una página de internet que va a ser de los estudiantes de trabajo social de América Latina, una construcción permanente de la cual vamos a ser parte todos".

El Profesor Ezequiel Ander Egg ofreció una reflexión final en la que manifestó que "para mi este encuentro es como una especie de punto de inflexión en la historia del trabajo social latinoamericano, lo creo".

De esta manera culminó el Encuentro Nacional y Latinoamericano de Estudiantes de Trabajo Social, con las palabras de cada delegación provincial e internacional. Con la ilusión y acuerdo de volver a encontrarse.

Protagonismo estudiantil en el debate sobre el rol del trabajador social en el encuentro de Mendoza

Más de 800 futuros profesionales de trabajo social de toda la región participan del Encuentro Nacional y Latinoamericano de Estudiantes de Trabajo Social en Mendoza, Argentina. Los asistentes plantean nuevos desafíos, nuevos retos y se replantean el rol que deben cumplir en la sociedad. Temáticas sobre drogadicción, movimientos sociales, pueblos originarios, recursos naturales, organización comunitaria, han sido algunos de los temas abordados en el evento.

Ante la mirada ausente de las corporaciones mediáticas y del gobierno provincial, más de 800 estudiantes de una decena de universidades nacionales e internacionales colmaron la Universidad de Cuyo de Mendoza para debatir sobre "el trabajador social, entre la teoría y la emancipación social".

Reconocidos catedráticos y dirigentes sociales de la región, como Ezequiel Ander Egg, Cesar Barrantes, Miguel Trotta, Mariela Cuevas, Gustavo Parra, Francisco Muñoz Contreras, Mauricio Ureta, entre otros se han hecho presente para disertar con los cursantes de esta profesión.

El encuentro internacional ha sido organizado por la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales de la Universidad Nacional de Cuyo (Uncuyo) y el Movimiento Universitario SUR junto a la Vicepresidencia de la Federación Universitaria de Buenos Aires (FUBA) y la Vicepresidencia de la Universidad de La Plata (FULP).

Una muestra de diversas miradas

Los estudiantes y ponentes han mostrado sus satisfacción con el encuentro. Alegan que es un evento que debe trascender a estos tres días de compartir y que tendría que contar con una mayor difusión mediática.

Laura. Universidad de Lanús. Manifestó que el encuentro "supera mis expectativas, aparte de estar muy buenas las ponencias, la relación con los otros chicos es buena, más que nada con los chicos de chile que nos comentan que es muy diferente la realidad de la universidad allá [...] está muy bueno el intercambio, aprendemos un montón de cosas".

Melisa. Universidad de Lanús. "Con chicos de Chile y de Salta, estuvimos hablando de la minería, lo que pasa en sus pueblos, ta bueno eso, porque lo conocés de las personas a las que les está pasando".


Sandra La Fuente. Universidad Nacional de Córdoba. "Yo me anoté por los autores, porque los quería conocer, no me quería quedar con lo que leí en sus libros, sino que quería ver otros enfoques". Indicó que participó "en una ponencia de pobrezas, como se organizan los movimientos sociales en el barrio. Participé en una sobre drogadicción, así que vi otro enfoque, otra mirada sobre esa problemática". Señaló que este encuentro "repitieron mucho el tema del compromiso, el tema de la responsabilidad y a mí en lo personal me aportó muchísimo eso, en definirme y seguir esta carrera porque yo lo siento de verdad".


Juan Molina. Universidad Bolivariana de Venezuela. Es un estudiante venezolano que desde hace un mes está recorriendo Sur América en la Primera Expedición Bicentenaria Simón Bolívar, Latinoamérica 2010. Señaló que "este proyecto que hicieron la gente del movimiento sur, nos llena de orgullo y emoción porque está enmarcado [...] en lo que decían nuestro libertadores; después de 200 años podemos decir que la juventud ha reaccionado, podemos decir que los jóvenes estamos tomando espacios importantes dentro de la geopolítica, dentro de las prácticas de recurrismo para decirle al mundo que la juventud puede, que la juventud es capaz de lograr metas y formas de hacer las cosas de una manera tangible, de una manera perfecta". Agregó que "los jóvenes están preparándose cada vez más para hacer de este mundo un mundo multipolar, un mundo mejor".


Francisco Muñoz Contreras. Es Trabajador Social chileno, especialista en adicciones y mediación familiar, más específicamente en drogodependencia. Además es docente en la universidad de Santiago de Chile. Se mostró muy entusiamado por el encuentro y señaló que "yo creo que en la sociedad postmoderna en la que estamos situados, donde la mayor cantidad de las comunicaciones son virtuales, con medios de comunicaciones globales, me parece muy interesante el que todavía sigan viviendo y con tanta fuerza este tipo de encuentros cara a cara con las personas". Acotó que este tipo de eventos demuestran la vigencia del trabajo social, añadió que "me parece muy interesante que este encuentro haya surgido desde ellos y no desde las cúpulas que son quienes generalmente organizan estos encuentros".